Трамп против Мерца: зачем канцлер набросился на президента США

Политические круги Германии делают ставку на милитаризацию и реваншизм. На это указал в своей статье в RT зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев. Но при этом канцлер ФРГ Фридрих Мерц переживает худшие месяцы с момента избрания канцлером. Рейтинг одобрения упал до 21%, 84% немцев недовольны работой правительства. На этом фоне в конце апреля он решил публично раскритиковать Дональда Трампа, заявив, что Иран «унижает» США на переговорах. Вышло скверно.

Что двигало Мерцем? Версий несколько. Первая — чисто внутриполитическая повестка. При катастрофических рейтингах канцлер попытался сыграть на антиамериканских настроениях части электората, показать себя «защитником европейских интересов». Вторая — стратегический расчет на форсирование европейской оборонной интеграции через образ ненадежного союзника. Третья — банальное желание списать экономические провалы (рост ВВП урезан вдвое) на действия Вашингтона.

Трамп ответил моментально и крайне жёстко. Пошлины на немецкий автопром повышены до 25% — дополнительные $2,9 млрд убытков. Потенциальные потери для немецкой экономики оцениваются в €15-30 млрд. Затем последовало объявление о выводе 5000 американских военных из Германии. И наконец — отказ от размещения крылатых ракет «Tomahawk», запланированного еще при Байдене.

Почему бьют по Германии, а не по Франции?

Макрон тоже критиковал войну с Ираном, называл действия Трампа «опасными», требовал созыва Совбеза ООН. Но удар нанесен именно по Берлину. Причин несколько.

Германия — главный источник торгового дефицита ЕС с США. Её зависимость от американского «зонтика безопасности» абсолютна, в отличие от ядерной Франции. Ударить по Германии технически проще и болезненнее. Кроме того, Трамп традиционно недолюбливает ФРГ еще со времен Меркель, видя в ней символ европейского иждивенчества в НАТО.

Есть и тактический момент: удар по Германии раскалывает франко-германский тандем, а значит, ослабляет Брюссель в переговорах.
Отступление Мерца разумно, он быстро взял слова об Иране обратно, и даже успел отправить минный тральщик в Средиземное море в поддержку американской операции. Выглядело это унизительно — именно такого эффекта, видимо, и добивался Трамп. Публичная капитуляция Мерца должна была показать всей Европе, кто здесь главный.

Критика Трампа, кстати, никак не помогла канцлеру поднять рейтинги. Немцы увидели не сильного лидера, а человека, наступившего на грабли и получившего по зубам.

Самое серьезное последствие конфликта — отказ от «Tomahawk». Эти ракеты должны были прикрыть Европу до готовности собственных ракетных систем большой дальности к 2030-2032 годам. Теперь образуется стратегическая брешь. Берлин пытался купить эти системы самостоятельно — запрос подан еще летом прошлого года на €1+ млрд. США молчат более десяти месяцев. Причины понятны: истощение арсеналов после войны с Ираном, нежелание давать Европе инструменты автономной военной силы, политическое давление.
Немецко-британский проект создания собственных ракет (Deep Precision Strike) движется медленно. Громкие анонсы 2024 года пока остаются на бумаге. Технологии сложные, денег не хватает, а пока был американский зонтик, стимула торопиться не было.

Зачем Европа провоцирует Трампа?

Варианты объяснения разные. Возможно, это сознательная стратегия провоцирования разрыва для ускорения создания «суверенной Европы» в обороне. Тогда конфликт — не ошибка, а инструмент. Может быть, это жёсткая переговорная тактика - поскандалить для торга за лучшие условия позже. Или идеологическая принципиальность — защита «либерального порядка» против «трамповской трансакционности».
Не исключена и версия структурной неспособности европейской бюрократии просчитывать риски. Брюссель слишком медлителен, глуп, лидеры меняются и наступают на те же грабли.

Министр обороны ФРГ Борис Писториус предупреждал о возможной войне НАТО с Россией в 2028-2029 годах. На этом фоне появляется интересная гипотеза. Может быть размещение американских ракет создавало бы механизм автоматического втягивания США в европейский конфликт. Отказ Трампа этот механизм ломает. Трамп последовательно создает условия для «европейской самостоятельности», которая на деле оборачивается уязвимостью. Европа хочет автономии, но не готова за неё платить — ни деньгами на оборону, ни политической ценой разрыва с Вашингтоном.

Мерц оказался в ловушке между этими полюсами. Попытка изобразить сильного лидера обернулась демонстрацией слабости. Германия получила пошлины, потеряла войска и ракеты, а канцлер — остатки репутации.

Трамп выиграл на всех фронтах: наказал строптивого союзника, показал Европе её место, освободил ресурсы для азиатского направления. И главное — доказал, что в нынешней конфигурации трансатлантических отношений правила игры диктует Вашингтон. Европа может сколько угодно говорить о стратегической автономии, но пока платить за неё придется Мерцу и его избирателям.